التعددية الاقتصادية
ينبغي للاقتصاد أن يكون قادراً على الاعتراف بأكثر من مسار مشروع واحد للمساهمة. تسأل التعددية الاقتصادية ما إذا كانت المؤسسات قادرة على الاعتراف بأشكال متنوعة من القدرة الموثوقة مع الحفاظ على الجدارة والأدلة والمساءلة والمعايير.
برنامج بحثي مترابط يدرس كيف تعترف المؤسسات بالمساهمة، وكيف تؤثر الثقة في المشاركة، وما إذا كانت أشكال مختارة من القيمة الاقتصادية غير المحققة قابلة للقياس بدقة كافية لتحسين السياسات والتصميم المؤسسي.
ينبغي للاقتصاد أن يكون قادراً على الاعتراف بأكثر من مسار مشروع واحد للمساهمة. تسأل التعددية الاقتصادية ما إذا كانت المؤسسات قادرة على الاعتراف بأشكال متنوعة من القدرة الموثوقة مع الحفاظ على الجدارة والأدلة والمساءلة والمعايير.
تسأل التعددية المالية ما إذا كانت المسؤولية المشروعة والنشاط الاقتصادي والقيمة يمكن الاعتراف بها عبر أكثر من مسار موثوق دون إضعاف الضمانات التي تجعل الأنظمة المالية جديرة بالثقة.
تشكل الثقة الوصول إلى الائتمان والعمل والملكية والتنقل والفرص. يبحث البحث في كيفية تأسيس الثقة وترجمتها وأحياناً إعادة ضبطها دون داع عبر الحدود المؤسسية.
EPDL إطار مقترح لدراسة أشكال مختارة من القيمة الإنتاجية المفقودة المرتبطة بنقص الاستخدام المستمر والقابل للتجنب للقدرة البشرية الموثوقة.
يُناقش التعددية عادةً في علاقتها بالثقافة والدين والهوية والمجتمع. لكن هناك أيضاً بُعد اقتصادي. يساهم الناس عبر أشكال مختلفة من المعرفة والخبرة والمبادرة والعناية والابتكار والاستثمار والمسؤولية. لا تعترف المؤسسات دائماً بهذه المساهمات بشكل متساوٍ.
التعددية الاقتصادية لا تعني الاعتراف بكل شيء بوصفه متساوي القيمة. إنها تعني التحسّن في الاعتراف بالقيمة أينما أظهرت الأدلة الموثوقة أنها موجودة.
إنها إذن ليست حجة لخفض المعايير. إنها حجة لفحص ما إذا كانت المسارات التي يثبت الناس من خلالها استيفاءهم لتلك المعايير ضيقة دون داعٍ.
يتخذ كل نظام مالي قرارات حول من يُؤتمن، ومن دخله موثوق، وأي الأصول معترف بها، وأي السجلات تُحتسب. تلك القرارات ضرورية. لكن الأنظمة المستخدمة في اتخاذها صُممت في الغالب حول أنماط مألوفة من التوظيف والضمانات والهوية والسجل المالي.
مسارات أكثر نحو الثقة — لا معايير أضعف.
قد يكون للمهاجر سنوات من السلوك المالي المسؤول لا تعبر الحدود. وقد يكون لصاحب مشروع صغير تدفقات نقدية قابلة للاستمرار دون ضمانات تقليدية. وقد تخلق التقنيات الجديدة أشكالاً غير مألوفة من النشاط الاقتصادي. والرد المناسب ليس قبولاً تلقائياً ولا رفضاً تلقائياً: إنه تحليل أفضل.
الاقتصادات ماهرة في قياس ما حدث: الناتج والعمالة والدخل والاستهلاك والاستثمار والضرائب. يسأل EPDL ما إذا كان يمكننا أيضاً دراسة أجزاء مختارة من المساهمة الإنتاجية التي كان يمكن أن تحدث بشكل معقول لكنها لم تحدث.
لا يفترض EPDL أن كل فرق بين الإمكانات والنتيجة يمثل خسارة اقتصادية. المهارات تختلف، والأسواق تتغير، والتفضيلات تتباين، والمخاطر حقيقية، وبعض الفرص ببساطة غير موجودة. يجب على أي إطار موثوق أن يميّز تلك التفسيرات عن الاحتكاكات المؤسسية القابلة للتجنب.
الهدف ليس صناعة رقم أكبر. الهدف هو بناء سؤال أكثر انضباطاً.
1. تحديد فجوة القدرة. تحديد الحالات المستمرة التي تظهر فيها مؤشرات موثوقة للقدرة والمساهمة الملاحظة اختلالاً جوهرياً.
2. إقامة سيناريو مقابل معقول. استخدام الأدلة ومجموعات المقارنة والافتراضات الصريحة بدلاً من الإمكانات القصوى المفترضة.
3. فصل السبب عن الارتباط. تمييز الحواجز القابلة للتجنب عن المهارات والطلب والتفضيلات والجغرافيا والتوقيت والمخاطر.
4. اختبار التدخلات التصحيحية. فحص التقييم والاعتراف بالمؤهلات والتمويل والمطابقة والربط والمعلومات وإعادة التصميم المؤسسي.
5. قياس المساهمة المستردة. مقارنة المكاسب الملاحظة بالتكلفة المالية والإدارية والمؤسسية للتدخل.
يُقدَّم EPDL عمداً كإطار مقترح، وليس كمقياس اقتصادي ثابت. يجب أن تختبر تعاريفه وحدوده ومنهجياته وتطبيقاته الاقتصاديون والإحصائيون والجامعات والحكومات وأصحاب العمل والمؤسسات المالية والمنظمات الإنمائية.
بعض الفرضيات قد تبقى قائمة. وأخرى قد تحتاج إلى مراجعة. وبعضها قد يفشل تماماً. ذلك جزء من عملية البحث.